CO2 Compenseren

Ik heb en neem geen kinderen. Hierdoor kunnen dankzij mij (geschat) 20 mensen vlees eten, autorijden en vliegen, mits zij maar geen kinderen nemen. Als alternatief kan iemand wel kinderen nemen. Wat levert mij dit op?

Leuk, maar een druppel op een gloeiende plaat. Alle mensen op aarde worden gemiddeld (!) welvarender. Dit houdt in dat, bijv., meer mensen een airco kunnen betalen en vliegreizen/-vakanties binnen het bereik liggen. Aan het einde van de dag is het een kwestie van vraag en aanbod (en statistiek!). Welvaart is probleem een. Het tweede probleem is de (over-) bevolking. Met z'n allen (en met steeds meer) verbruiken wij de brnnen/ruwe materialen die deze aarde biedt. Ooit is het op. We moeten dus twee dingen tackelen: 1.) (toenemende) energie behoefte en 2.) (over-)bevolking. Ad.1. heeft een simple oplossing (schaalbaarheid): kernenergie. Nu kern splistsing, en in de toekomst kernfusie en Ad 2. (veel lastiger) zorgen dat er geboortebeperking/-regeling plaats vindt. Beide aspecten zijn in grote delen van de wereld onbespreekbaar door economische, culturele of religieuze oorzaken. De natuur (en de wiskunde, statistiek) gaan beide problemen voor ons oplossen. Oorlogen, onleefbaar milieu, overbevolking, ondervoeding of op andere wijze gebrek aan zorg, zal veel bestaande en potentiele levens verwoesten. Dit gaat door door totdat er een nieuw evenwicht gevonden wordt tussen energie, materiaal bronnen en beschikbaarheid van van voedsel en (medische) zorg.

Kortom, het allerbeste is om geen kinderen te nemen (zie The Zep Man's link) en de gevolgen daarvan (zie We are Cake's link). Veel mensen zullen dit niet geloven, kunnen of accepteren. Statistiek en wiskunde zal ze leren... (https://xkcd.com/435/)

Ik mis de optie op mijn scheten te kunnen compenseren. Per dag blaas ik toch een liter CO2, CH4 en nog wat andere zooi uit. Meestal probeer ik het te compenseren door het snel te in te ademen maar of dat echt werkt weet ik niet.

Zolang we niet nadenken over kernenergie is de hele CO2 discussie totale onzin wat mij betreft.

De bevolkingsgroei van de westerse bevolking is negatief, dus stoppen met voortplanten in het westen zal niet echt bijdragen.
Als echter de CO2 gekkies wel stoppen met voortplanten heeft dat wel genetische voordelen:
Mensen die nuchter nadenken en iets verder vooruit kijken zullen op termijn overleven. Deze mensen kunnen dan gaan werken aan daadwerkelijke oplossingen. Zoals:
- Zoeken naar oplossingen voor welvaart zonder CO2 toename
- Verhogen van de welvaart en kennis buiten de westerse wereld waardoor de bevolking echt afneemt en we de aarde minder belasten.

Er bestaat een heel eenvoudige oplossing: Wereldoorlog 3. Even de wereldbevolking inkrimpen en wat welvaart herverdelen en we kunnen er weer enkele decennia tegen.

Moet je ook geen moderne electronica of het internet meer gebruiken uiteraard.

Waterkoker schreef op maandag 16 december 2019 @ 03:17:
Ik mis de optie op mijn scheten te kunnen compenseren. Per dag blaas ik toch een liter CO2, CH4 en nog wat andere zooi uit. Meestal probeer ik het te compenseren door het snel te in te ademen maar of dat echt werkt weet ik niet.

Extra tax op Chili Con Carne!

Niet echt grappig..

Mooie site!
Mis nog wel een aanbieding voor mijn buitenverwarmer op gas.

Wel mooi dat er in de webshop korting is. Als je deze week minder vlees eet is dat minder erg voor het klimaat dan dat je dat volgende week doet .

The Zep Man schreef op zondag 15 december 2019 @ 17:38:
Ik heb en neem geen kinderen. Hierdoor kunnen dankzij mij (geschat) 20 mensen vlees eten, autorijden en vliegen, mits zij maar geen kinderen nemen. Als alternatief kan iemand wel kinderen nemen. Wat levert mij dit op?

Wat als jouw potentiële kind over 30 jaar een oplossing bedenkt die al dit gedoe ongedaan kan maken? Dat ontneem je de wereld nu.